东汉沅南故城，即今常德市鼎城区长茅岭乡古城山村司马错故城。对此，人们多有共识，其理由如次：

一是多数方志有记载。明《嘉靖常德府志》卷三`《地理志.古迹》云：“司马错城，府西。秦使司马错伐楚，错于黔中筑此城，以扼五溪咽喉。后马援征五溪复修之。”

这里说的司马错城是不是就是东汉沅南故城呢？回答是肯定的。请看：

清《同治武陵县志》卷一《地理志.沿革》：“后汉析临沅置沅南......析临沅南境置。故城在县南七十里。二县盖以沅水为界。”

清《光绪湖南通志》卷二十三《地理.山川》：“古城山在县南七十里，前有古堤。城迹宛然，盖即古沅南县。”

《大清一统志》卷三六五《古迹》：“沅南故城，在武陵县西南七十里古城山上。”

以上诸多方志告诉我们：东汉沅南县是从古临沅县析出而置，两县以沅水为界，沅水以南（俗称前河）为沅南县（包括今桃源县西部地区）；沅水以北（俗称后河）为临沅县（古汉寿县除外。故城在今韩公渡镇城址村）。沅南县城即今鼎城区长茅岭乡古城山村司马错城。

二是不少文人有题泳。古往今来，凡名山大川、城池古迹等，骚人墨客游览之后总要以诗词歌赋来题咏，它们也因此而更负盛名，这几乎成了一条规律。

关于题咏沅南故城的诗词，常德诗墙多有镌刻，其中最著名的有唐朝的刘禹锡、宋朝的陶弼和明朝的杨山松。刘禹锡的《登司马错古城》诗前小序明确写道：“秦昭王命错征武溪，城在武陵沅江南”。这就清楚地界定，司马错故城在沅水南岸，不在北岸。而沅水南岸只有长茅岭古城山的司马错城，再无其它古城（德山也曾建过古城，史称“南城”，与司马错城无关）。

陶弼的《题司马错城》，把修建司马错城的民工和隐居在桃源洞的渔人联系起来，既是写诗的联想，也是因为长茅岭与桃花源相距很近（不到30里）。作者由“筑版人”很自然地联想起了“栽桃者”，这是很合情理的。

杨山松的《枉山旧城》，开头就交代了他所写的“旧城”是属于“沅南县”（“沅南稽旧志”）而不是“临沅县”。“代考汉秦宋，工疑援错宣”，短短的两句诗，把1900多年前东汉马援加修过的司马错城和700多年前南宋韩宣修建的德山南城，既联系起来又区别开来了。

上述题咏沅南故城的诗歌与大多数方志的记载完全相符，恰好成了沅南故城最有力的佐证。

三是考古发掘有实证。据《常德地区志.文物志》记载：“沅南城址，位于常德县长茅岭乡古城山......城址长约1000米，南北宽400米，总面积为40万平方米......”一个地方有无古城遗址，考古发掘是最有力的证明。

综上所述，东汉沅南故城，确实在鼎城区长茅岭乡古城山村。

然而，近年来，某些同志却以个别历史地理著作的讹误（记载不实）和古今地形地貌的偶合（“广大茂密的竹林”）为由，否定东汉沅南故城建于今鼎城区长茅岭乡古城山村，而判定为“桃源县兴隆街乡政府驻地到沙湾村一带的沅水南岸”，即水心岩附近的“古‘临乡’之地”。他们所依据的历史地理著作，就是《水经注》和《读史方舆纪要》。据笔者所知，除这两部著作之外，还有明《成化常德府志》和清《乾隆湖南通志》也说沅南故城不在常德而在桃源。其实，对这几部著作的讹误，清《同治武陵县志》早已作了纠正。该志《地理志.沿革》一针见血地指出：“黔中本置之张若，《后汉书.南蛮传》乃谓置之白起。是时，起方鏖兵鄢鄞，安得南及沅澧？更黔中为武陵郡，本高帝时事，潘京（晋代武陵秀才）乃谓：‘郡本名义陵，光武时移东而易号’。果何所据？况义陵本武陵郡辰溪县界，《汉志》可证。而《括地志》承京之伪，曰汉武陵郡理义陵，后汉移理临沅，不知郡治所在......莽（王莽）置建平，吴（东吴）亦置建平，时地各异，《府志》混而一之。又以班固原注为师，古注而谓师古（唐代颜师古）承郦注（郦道元《水经注》）之伪。岂知郦注承班氏（班固）之说乎？古沅南即武陵桃源南境，其县治在武陵境内，《通志》、《府志》俱列之桃源下，误矣！”这段辨伪文字，把从《汉书》、《后汉书》到《水经注》对武陵郡和沅南城的历史以讹传讹的记载说得一清二楚了。本来早已澄清了的历史事实，现在又有人提出质疑，实在令人遗憾。

那么，桃源兴隆街水心岩附近到底有无古城遗址呢？回答是否定的。因为一无方志记载，二无文人题咏，三无考古实证，古城从何而来？

《水经注》的作者郦道元和《读史方舆纪要》的作者顾祖禹都不是常德人，他们的著作是根据自己在全国大游历的见闻而写成的，偌大一个中国，他们不可能处处皆到，更不可能一一考证。他们对东汉沅南故城的认定并无确凿证据。与此相反，清《同治武陵县志》、清《嘉庆常德府志》、明《嘉靖常德府志》的总纂陈启迈、陈楷礼、陈洪谟等人，都是土生土长的常德（武陵）人，他们对常德的历史地理情况了如指掌，对东汉沅南故城的认定无疑是正确的。

至于对桃源水心岩的题咏，古往今来也不乏其人。其中最著名的要数明朝的袁宏道、杨嗣昌和清朝的阙闻。他们游览水心岩之后，写下了大量的诗歌与游记。但其作品仅仅是描写水心岩的山势奇特（孤耸江中），只字未提水心岩附近还有沅南故城，难道他们有意回避或是不甚了然吗？这是绝对不可能的！

为了考证东汉沅南故城，笔者曾多次请教常德市老一辈考古专家杨启乾先生。他说，迄今为止，省、市考古部门还没有发现桃源水心岩有古城遗址。

由此可见，无论是方志的记载、文人的题咏，还是考古的实证，都无可辩驳地说明，东汉沅南故城不在桃源兴隆街，而在鼎城区长茅岭乡古城山村。这就是历史的结论。

（作者邓声斌，副研究员，鼎城区教育局原局长，鼎城区政协文史委原主任）